|
Luận về Tam Di Để Bộ
- Đại Chánh Tân Tu Đại Tạng Kinh quyển thứ 32 thuộc Luận tập bộ toàn. Từ trang 462 đến trang 473.
Không rơ tên người dịch từ chữ Phạn sang chữ Hán. Đời nhà Tần sao lục lại.
- Sa Môn Thích Như Điển, Phương Trượng chùa Viên Giác Hannover, Đức quốc, dịch luận nầy từ chữ Hán sang tiếng Việt nhân mùa An Cư Kiết Hạ năm Đinh Hợi (2007) Phật lịch 2551. Bắt đầu dịch ngày 7 tháng 6 năm 2007, nhằm ngày 22 tháng 4 năm Đinh Hợi.
Quyển thượng
Quy mạng đấng Nhứt Thiết Trí. Con từ lời nói nầy như thế với người lúc lâm chung, thành tâm vô kư. Kẻ nầy lấy nghiệp ǵ để văng sanh ?
Đáp rằng: Hữu nghiệp kư tâm hoặc, th́ nghiệp sanh vào đường ác. Vô hoặc kư tâm, thành bạch nghiệp và sanh vào đường lành. Thể tánh kư tâm lấy đây mà tùy hành. Dùng tâm vô kư để khởi lên vô kư nghiệp. V́ nghiệp đă tạo, nên cứ như thế mà văng sanh. Cho nên việc làm không ngăn cách. Hoặc mắt; hoặc sự buồn tức; hoặc chết vô tâm th́ hành ấy tạo nên nghiệp để văng sanh. Đây là phần lời nói thứ hai để làm rơ chỗ tương ưng. Lời nói phần thứ ba rơ ràng chẳng mất. Nghiệp kia do tự tạo mà thành nghiệp.
Tự tạo nghĩa là sao ?
Đáp: Ấy nghĩa là thọ vậy.
Tự nghiệp nghĩa là ǵ ?
Đáp: Nghĩa là tương phần. V́ sao mà chẳng văng sanh về kia vậy? Sự sanh nầy nghĩa là ǵ? Phương tiện nào? Đây là hành xứ. V́ sao vậy? Do kia vậy. Đây chẳng diệt. V́ sao vậy? V́ thọ vậy. Đây là sự hiển thị vậy. Đời nầy tạo nghiệp chẳng mất đi. Do báo của nghiệp mà thọ sanh tứ xứ. Ở cơi dục nầy chết, sanh vào cơi hữu ở dục giới, qua lại giữa hữu xứ và thọ trung gian hữu. Như thế, hoặc dục giới xứ, hoặc sắc giới xứ; đệ nhứt xứ, đệ tam xứ, có thể nói sanh ra khác đi. Như thế từ dục giới trung gian hữu rồi thọ dục giới trung gian hữu. Từ dục giới trung gian hữu ấy thọ vào sắc giới trung gian hữu, như điều nầy vậy.
Chết ở cơi dục sẽ thọ sanh vào cơi hữu trung gian. Như thế, đây là đệ tam xứ. Từ nơi sắc giới, cũng có trung gian nơi sắc giới để thọ sanh như thế. Và chúng ta khi chết cũng thọ trung gian như vậy. Đức Thế Tôn nói với các vị Thanh Văn như thế nào về việc từ trung gian hữu thọ vào trung gian hữu? - Chẳng giống như phàm phu. V́ sao lại như vậy? - Tu Đà Hoàn từ đây thọ bảy lần sanh, bảy lần tử vào trung gian hữu ở cơi trời. Ở nơi ấy và làm cho chứng được quả Tư Đà Hàm. Kẻ nầy từ cơi Thiên trung gian hữu, thọ vào cơi người trung gian hữu. Sống ở đây và chứng được yểm ly dục giới. Kẻ nầy từ cơi người trung gian hữu, thọ sanh vào sắc giới trung gian hữu. Kẻ nầy trụ ở đây, trung gian là cơi Niết Bàn phải hướng đến. Từ nơi kia nhập vào trung gian hữu. Ở nơi đó mà thành Bát Niết Bàn. Như vậy Thanh Văn qua 4 trung gian hữu. Cũng có những nhà lập thuyết qua khỏi Tư Đà Hàm rồi th́ từ Tư Đà Hàm nầy là người trung gian hữu xứ, cho đến một khoảng địa xứ. Qua khỏi trung gian hữu cơi người như vậy. Như thế từ cơi dục ở Trời, thọ vào cơi dục ở Trời. Nên rơ biết như vậy. Có người rời khỏi ngũ ấm sanh vào hữu xứ. Thọ ngũ ấm trung gian hữu xứ. Như thế tất cả ta nay từ lời nói nầy bây giờ sẽ đề cập đến. V́ sao có ngă và xả ngă. Có đây thọ kia th́ việc làm ấy hỏi rằng chỗ nghi là ǵ?
Đáp rằng: Thấy ư trước của Sư có chỗ sai khác nên sanh nghi. Cũng phải nói rằng thật không có ngă. Chỉ có ấm xứ chính là ta. V́ sao vậy? - Khi chỗ đă khởi rồi, nên Thế Tôn bảo Ca Chiên Diên rằng từ khổ sanh ra, rồi từ khổ diệt đi. Kia thường thấy khổ khởi lên rồi; nên rơ thấy các phái ấy thấy rằng không có ngă như thế.
Lại nữa - Thế nào nói là vô ngă ?
Đáp: Không nói điều nầy. Thế Tôn lại nói với Tiên Ni Phạm Chí rằng, như chỗ thấy biết của Thầy ấy về pháp đế; nên thật nói vô ngă. Thế Tôn nói: Như vậy kẻ thấy đó gọi là Thầy. Đây gọi là Đa Đà A Ca Độ A La Ha Tam Miệu Tam Phật Đà (Tathagata = Như Lai). Cho nên ta nói các bộ phái kia thấy đó nói là không. Cho nên nói vô ngă là hư vậy.
Lại nữa - Nói vô ngă nghĩa như thế nào ?
Đáp: Tự thấy nơi thân nầy vậy. Đức Thế Tôn nói: V́ không thấy, không nghe biết nên phàm phu thấy sắc như là ngă và ngă ấy chính là sắc. Sắc ấy ở trong ngă. Ngă ấy ở trong sắc. Như vậy 4 loại 4 ấm đều như thế. Nếu có ngă th́ không nên tự bỏ. Thân nầy thấy ngũ ấm là thể nầy. Giống như có người tự xả thân nầy lấy thân của Đề Bà Đạt Đa và cho là thân nầy. Thân nầy chính là thân Đề Bà Đạt Đa. Trong thân nầy có Đề Bà Đạt Đa và Đề Bà Đạt Đa có trong thân nầy. Nếu xả bỏ nhăn căn đi, chấp vào mắt của Đề Bà Đạt Đa để thấy th́ thấy ngà voi đó chính là cái thấy biết nầy mà cũng chẳng phải là thấy cái nầy. Cho nên nói rằng vô ngă là như thế.
Lại nữa - Nói nghĩa như thế nào là vô ngă ?
Đáp: Ngă và ngă sở chẳng thể có vậy.
Đức Thế Tôn dạy các Thầy Tỳ Kheo rằng: Nếu thật có ngă tức là có ngă sở (những ǵ thuộc về ngă). Nếu có ngă sở tức là có ngă. Ngă và ngă sở thật ra chẳng thực có. Cho nên nói là vô ngă, mà điều nầy các bộ phái khác thấy ngă, ngă sở chẳng thể có được, cho nên nói vô ngă là như thế.
Lại nữa - V́ sao nói là vô ngă ?
Đáp: Chẳng thật có vậy.
Như Phú Lâu Na nói với các Tỳ Kheo Trưởng Lăo rằng: Chỗ Phật thuyết pháp thật là khó lường, chẳng có vật nào là có ngă cả.
Phật tự nói: Nếu ngă có như thế th́ các Trưởng Lăo có ngă. Nên biết rằng lời nói nầy chẳng thể lường sâu cạn như thế. Chẳng phải là thật có và biết các bộ phái khác thây không phải là nghĩa thật vậy. Cho nên nói vô ngă là như thế.
Lại nữa - Các bộ phái khác nói: Chẳng được nói có ngă, chẳng thể nói vô ngă. V́ sao vậy ?
Đáp: Ngă tướng chẳng thể nói vậy. Nếu có ngă th́ có thể nói. Như hành, hành tướng có thể nói. Như vô vi, vô vi tướng có thể nói. Như thế ngă và ngă tướng có thể nói.
Các bộ phái khác thấy ngă tướng chẳng thể nói vậy. Cho nên hữu ngă, vô ngă chẳng thể nói là như thế.
Lại nữa - V́ sao mà hữu ngă, vô ngă chẳng thể nói
Đáp: Hỏi ngay vấn đề vậy. V́ sao thế? Hỏi ấy có 4 loại. Một là hỏi thẳng. Hai là trước hỏi vặn sau đó mới ghi nhận. Ba là hỏi ngược lại rồi nhớ. Bốn là hỏi thẳng chẳng cần ghi nhớ. Bây giờ hỏi về ngă chẳng cần ghi nhớ, cho nên chẳng thể nói có ngă và cũng chẳng thể nói vô ngă là như thế.
Lại nữa - V́ sao có ngă, vô ngă chẳng thể nói ?
Đáp: Đinh, dị hợp. Nếu có ngă, liền có thể nói. V́ hành vi nầy khác với hành vi kia. V́ đây là vô vi; nên khác với vô vi. Hai loại nầy tức nói là bất định. Cho nên chẳng thể nói có ngă và cũng chẳng thể nói vô ngă là như thế.
Lại nữa - V́ sao có ngă, vô ngă chẳng thể nói ?
Đáp: Do thường và vô thường hợp lại vậy; nên co 1thể nói là hữu ngă. Đó là thường; đó là vô thường. Hai loại nầy nói rằng tất yếu có định mà bất định. Cho nên chẳng thể nói rằng có ngă; chẳng thể nói vô ngă là thế.
Lại nữa - V́ sao hữu ngă, vô ngă chẳng thể nói ?
Đáp: Lấy hữu vô mà nương vào vậy.
Phật bảo Ca Chiên Diên rằng: Thế gian nương vào hai loại; lại nương vào có và lại nương vào không. Do chỗ cố chấp mà chấp có chấp không. Cho nên có ngă và vô ngă chẳng thể nói được là như thế.
Các bộ phái khác lại nói có thật hữu ngă. V́ sao vậy ?
V́ bị trói buộc vào ngôn ngữ vậy.
Phật dạy rằng: Do có sắc (h́nh tướng) đến đau đớn và tưởng, hành, thức trói buộc. Từ đời nầy kéo qua đời kia. Các bộ phái ấy thấy sự trói buộc ấy cho nên nói là có ngă như thế.
Lại nữa - V́ sao lại có ngă ?
Đáp: V́ chánh kiến vậy.
Phật bảo: V́ có người thấy sự sanh biến hóa; nên cho đó là thấy đúng.
Những bộ phái kia thấy là thấy đúng vậy. Cho nên nói có ngă là như thế.
Lại nữa - V́ sao lại có ngă ?
Đáp: Phật bảo là do bốn niệm vậy.
Phật nói: Quán thấy thân thọ tâm pháp. Nếu vô ngă th́ không thể thấy bốn pháp. Các bộ phái kia thấy và Phật nói là tứ niệm. Cho nên có ngă là như thế.
Lại nữa - V́ sao lại có ngă ?
Đáp: Phật bảo: Do Thanh Văn vậy.
Phật bảo: Có người làm việc tự đốt thân ḿnh và khuyên người tự đốt. Đó chính là việc nầy mà Phật bảo lại có người như thế. Nếu không có người th́ tự nó không có thiêu đốt, lại cũng chẳng có kia có thể thiêu đốt được. Những bộ phái kia thấy thế và Phật bảo kẻ kia thấy chính đây là có ngă như vậy.
Lại nữa - Các bộ phái khác sao lại nói có ngă ?
Đáp: Một người ra đời nhiều người được sanh ra an lạc vậy.
Phật bảo: Nầy các Tỳ Kheo! Tất cả công đức mà con người sanh tại thế gian, nhiều người được an lạc. Nếu không có con người th́ ai sanh ra công đức ?
Do vậy các bộ phái ấy thấy một người snah ra; nên nói là hữu ngă là như vậy.
Các bộ phái khác lại nói ngũ ấm chính là người, chính là ngă.
Hỏi rằng: V́ sao vậy ?
Đáp: Nói về giới môn.
Phật bảo: Nầy các Tỳ Kheo! 6 cơi, 6 xúc chính là người và các bộ phái khác thấy Phật nói sáu cửa ngơ của 6 cơi và 6 xúc ấy là người. Cho nên cho đó là người.
Lại nữa - V́ sao là người nầy mà không phải người khác ?
Đáp: Phật nói ở nước kia có người nữ tối thượng và kinh điển.
Phật bảo: Chỗ ta nói ấy là người nữ tối thượng. Người ấy trắng, đen, xanh, lành lặn, vuông, dài, ngắn, lưng nhỏ, mập. Tức người nầy chẳng phải là người khác là như vậy.
Lại nữa Phật bảo các vị Tỳ Kheo rằng: Có người thấy một vị Tỳ Kheo có thể ghét v́ thấp, lại ghẻ lở và chân bị vẹo như vậy.
Phật lại nói: Theo thiên nhăn ta thấy chúng sanh thật dễ thương mà cũng dễ ghét là như thế.
Lại nói con người ở địa ngục kia bị thiêu như đốt cỏ. Địa ngục thiêu người lại cũng như thế.
Như trước kia đă nói về người nữ tối thượng và thấy vị Tỳ Kheo dễ ghét và Phật thấy chúng sanh dễ thương cũng đồng thời dễ ghét; cho đến trong địa ngục thiêu đốt con người như đốt củi v.v... Đó chính là ngũ ấm và chính là con người, lại chẳng phải là người khác. Cho nên các bộ phái thấy thế và Phật nói ấm ấy chính là người. Đây chính là con người, là như vậy.
Các bộ phái lại nói con người khác với ngũ ấm. V́ sao vậy ?
Đáp: Như người vác đồ nặng vậy.
Phật bảo: Đồ nặng ấy chính là ngũ ấm. Kẻ vác kia chính là con người, là như vậy. Do đó nên người nầy cùng với mỗi ấm và chính người nầy cùng với ấm khác nhau là như vậy.
Lại nữa – V́ sao người nầy lại khác với ấm ?
Phật bảo rằng người nầy chấp thủ và chấp ái. Cả hai việc nầy luôn luôn làm cho con người cùng luân chuyển. Ái khác nhau ấy chính là con người, cùng với mỗi ấm là như vậy.
Lại nữa – V́ sao con người cùng với mỗi ấm ?
Đáp: Do thọ nghiệp quả. Phật nói kệ rằng:
Đời đời vui hoan hỷ
Đời khác vui vẻ hơn
Làm phước hai nơi vui
Tự thấy nghiệp nầy sạch
Đời nầy do nghiệp báo
Đời sau lại phải chịu
Ấm hoại theo nghiệp mất
Liền thọ ấm thân khác.
Các bộ phái khác thấy thọ nhận nghiệp báo nên nói người nầy cùng với mỗi ấm là như thế.
Lại nữa – V́ sao người cùng với mỗi ấm ?
Đáp: Đây do ta nói vậy.
Phật bảo: Ta đời trước làm Chuyển Luân Thánh Vương tên là Thiện Kiến, lại cũng có tên là Đại Thiên. Do đó mà bây giờ thọ thân mới và ấm trước với ta chẳng khác. Cho nên con người cùng với mỗi ấm là như vậy.
Lại nữa – V́ sao con người cùng với mỗi ấm ?
Đáp: Nói do chỗ vô kư vậy.
Phật bảo: Ấm vô thường chứ chẳng nói con người vô thường. Có lúc nói: Ấm là tướng của vô thường. Cũng có lúc nói: Ấm là tướng thường. Do vậy nên tướng thường khác với tướng vô thường. Cho nên người cùng với mỗi ấm là như thế.
Các bộ phái lại nói: Con người chính là thường. V́ sao vậy ?
Đáp: V́ không có gốc. V́ con người chẳng thể làm ǵ trong sanh tử được.
Như Phật đă nói: Sanh tử vốn không có gốc mà chúng sanh phải luân chuyển. Nguồn gốc của sự sanh tử thật chẳng thể rơ. Như thế cho nên nói là không có gốc.
Do con người không có gốc, lại chẳng có ngọn cho nên người nầy là thường, là như vậy.
Lại nữa – V́ sao nói con người là thường ?
Đáp: V́ có thể nhớ nghĩ đời quá khứ.
Phật bảo: Nhớ nghĩ một đời cho đến vô số kiếp được sanh ra trong quá khứ. Chỉ có ấm hoại rồi lưu chuyển sanh tử mà con người chẳng hoại.
Lại có bộ phái thấy việc nhớ lại một đời cho đến nhiều đời sống trong quá khứ, cho nên nói con người là thường, là như vậy.
Lại nữa - V́ sao nói con người là thường
Đáp: Nói về xứ.
Phật bảo: Qua bên kia bờ rồi sống (trụ) ở đất kia th́ gọi là Bà La Môn. Như thế Phật lại nói: Liền rời khỏi bờ kia lại chẳng trở lại. Cũng như thế Phật lại nói: Kẻ qua bờ kia, ở nơi kia, nhưng không bị đọa lạc, liền đến bờ kia lại không ưu năo. Nếu thấy người qua được bờ kia rồi trụ ở nơi đó chẳng bị đọa lạc và không ưu năo; nên nói người nầy thường.
Các bộ phái thấy Phật nói về xứ. Cho nên nói người nầy thường.
Lại nữa - V́ sao nói người nầy thường ?
Đáp: Cho đến chẳng tạo niềm vui.
Phật lại nói kệ rằng:
Như thế thật giải thoát
Muốn qua khỏi bùn nhơ
Kẻ trí chưa lường được
Cho đến không hẳn vui.
Các bộ phái thấy Phật nói cho đến việc chẳng vui. Cho nên cho người nầy là thường. V́ người nầy cho đến không tạo niềm vui nên vô ấm. Người nầy chẳng thể biết nơi đâu. Cho nên nói người nầy thường là như thế.
Các bộ phái lại nói người nầy là vô thường
Hỏi: Vỉ sao vậy ?
Đáp: V́ có gốc gác vậy.
Phật bảo: Nầy các Tỳ Kheo! Có một người sanh ra và làm cho tất cả mọi người được an lạc như thế. Nếu có sanh, tức có gốc gác. Nếu có gốc gác, tức có ngọn ngành. Cho nên người nầy là vô thường là như vậy.
Lại nữa – V́ sao người nầy là vô thường ?
Đáp: Phật nói: Các cách nói mới vậy.
Phật bảo: Mới sanh thiên có sắc tướng tốt, đoan nghiêm uy đức. Kẻ mới nầy qua pháp vô thường, nên nói là mới. Cho nên người nầy vô thường là như thế.
Lại nữa – V́ sao người nầy lại vô thường ?
Đáp: Đă đến pháp rồi vậy.
Phật bảo: Vua Ba Tư Nặc tuy là làm vua mà do đời khác đến đây như vậy. Nếu có pháp đến, thành ra vô thường. Cho nên người nầy vô thường.
Lại nữa – V́ sao người nầy lại vô thường ?
Đáp: V́ sanh sai vậy.
Niết Bàn thường hay chẳng mất cũng chẳng sanh. Nương vào lời Phật dạy, ta thấy chúng sanh bị sanh ra. Cho nên nương vào lời Phật nói bị sanh. Cho nên người nầy vô thường.
Lại nữa – V́ sao con người lại vô thường ?
Đáp: V́ qua pháp sanh, lăo, bệnh, tử vậy.
Phật bảo: Ta đă là vô số tứ bộ chúng thiện tri thức. Dùng sanh tử mà đến, chỗ ấy ta được thoát sanh tử. Sanh, lăo, bệnh, tử chính là pháp vô thường. Cho nên người nầy vô thường là như vậy.
Do đây mà kinh điển lấy làm gốc. Có nói vô thật ngă là như thế. Lại cũng nói: Chẳng thể nói có ngă là như vậy. Có thuyết nói: Có ngă là như thế. Do vậy chúng ta sanh nghi. Tuy nhiên là đương thật có ngă, v́ giả thuyết mà như thế. Từ đó có nói ngũ ấm là ngă. Có thuyết nói ngă khác với ngũ ấm. Có thuyết nói thường, có thuyết nói vô thường là như vậy. Do vậy chúng ta sanh nghi.
Hỏi rằng: V́ sao con người bỏ cái có nầy lại thọ cái có khác ?
Đáp: Như ư của kinh th́ lực giáo hóa có thể rơ biết ngũ thạnh ấm. Thành người ấy là người thật có ngũ thạnh ấm. Thành người là người thật; nên chẳng thể nói người thường hay vô thường là như vậy.
Lại hỏi: Như chương trước có nói vô ngă làm đầu, mỗi chỗ chấp trước làm sao giải thích và làm cho được giải thoát ?
Đáp: Như trước đă nói: Nếu đă khởi rồi – vô ngă là như thế.
Chúng ta bây giờ lại nói: Khổ chính là khổ sanh diệt, ấy là tánh khổ.
Phật v́ muốn hiển thị tánh nầy nên bảo Ca Chien Diên rằng: Khổ sanh sanh và khổ diệt diệt. Tướng sanh diệt của ngă khó thể nói. Cho nên Phật nói như vậy.
Lại nữa như trước đă nói: Chẳng nói nên vô ngă là như vậy.
Chúng ta bây giờ nói: Tướng chúng ta là từ ḷng tin.
Như Phật v́ ngoại đạo nói: Tuy có ngă, đây chính là giả danh chứ ngă chẳng thật để nói ngă, v́ nương vào chỗ lậu ấm.
Phật thấy pháp đến đi; nên nói là ngă chứ thật ra chẳng có thật ngă.
Như Phật nói nương vào hành nên thọ cho nên có tên. Do vậy Phật bảo: Gọi tên ngă là như thế.
Lại nữa như trước đă nói: Tự thấy thân nầy nên nói rằng vô ngă như thế.
Chúng ta bây giờ nói rằng vô minh là chỗ che khuất? Ngũ ấm vô ngă, nghĩa ấy lấy làm ngă.
Như hài nhi mới sanh không rơ biết. Chỉ thấy người mẹ th́ nói người mẹ nầy. C̣n ngũ ấm th́ vô ngă. Nghĩa là ngă lại cũng như vậy là thế. Cho nên Phật nói là như vậy.
Lại như trước đă nói và chúng ta bây giờ nói rằng: Nương vào lời Phật để biết, chẳng có cái ngă tự tại hay ngă sở là thật có và chẳng thể được là như vậy.
V́ chỗ kia tạo ra, chẳng gọi là tự tạo. Nếu tự tạo, chẳng gọi là ta tạo ra kia. Cho nên cắt ĺa tự, tha; nên ngă chẳng đoạn là thế.
Lại nữa như trước đă nói: Chẳng thật có, nên nói là vô ngă là như vậy.
Bây giờ chúng ta nói: Chẳng thật có.
Chẳng thật cùng với vô pháp cộng lại thành không, mà nói có th́ lời nầy khó tin. Cho nên đoạn chẳng nói có, chẳng đoạn ngă là như vậy.
Như các bộ phái khác nói ở trước: Tướng ấy chẳng thể nói vậy. Chẳng thể nói là có ngă hay vô ngă là như vậy.
Bây giờ chúng ta nói rằng: Ngă là tướng thường, tướng vô thường cũng chẳng thể nói được. Cũng có thể nói là hữu ngu.
Như Phật đă nói: Có người tự đốt thân ḿnh cùng với tất cả.
Lại như Phật nói: Vô văn vô tri phàm phu lấy ác nghiệp làm tướng. Người thông minh th́ lấy thiện nghiệp làm tướng. Cho nên các bộ phái nói rằng chẳng thể nương là như thế.
Như các bộ phái nói phía trước về hữu ngă, vô ngă đặt thẳng vấn đề nhưng chẳng rơ là như thế. Chúng ta nói rằng: Câu hỏi ấy chẳng tương ưng, cho nên thẳng thắn. Nếu tương ưng th́ không thẳng thắn.
Như Phật đă dạy: Kẻ phàm phu vô trí thường chẳng lành. Kẻ thông minh thường là những người tốt. Cho nên các bộ phái nói chẳng thể nương cậy vào là như vậy.
Như các bộ phái đă nói phía trước là hữu ngă, vô ngă chẳng thể nói nhứt định hay khác đi là như vậy. Bây giờ chúng ta nói: Nếu tôi là người đă trải qua th́ đó là những hành vi dị hành. Như thế nói đúng là hành vi dị hành, phải nên nói như vậy. Cho nên các bộ phái khác nói chẳng thể nương vào là như vậy.
Như trước các bộ phái đă nói: Hữu ngă vô ngă, chẳng thể nói thường hay vô thường là như thế. Bây giờ chúng ta nói: Nếu ngă ấy có, không th́ trong ấy có thể nói thành đoạn kiến và thường kiến. Nếu nương vào hai việc thấy nầy th́ Phật chẳng tán đồng. Nếu người chẳng nói thành ra sai, chẳng nhớ loại nào. Lời nói nầy chẳng thể. V́ sao vậy? Nếu có lời nói mà không có người th́ đây gọi là tà kiến. Cho nên có con người là điều có thể nói được.
Như trong kinh nói: Nếu có lời nói mà không có người, gọi đây là tà kiến. Nếu lời nói có người, gọi đây là ngă kiến. Nếu nói là hữu th́ đây là thường, vô thường. Nếu như người nầy làm, hoặc thường, vô thường th́ cũng có và có người ấy, việc làm nầy vô thường, vô vi, thường và người nầy chẳng phải như vậy. Cùng với cái có; nhưng chẳng cùng với thường, vô thường; nên rơ biết như vậy.
Như các bộ phái đă nói phía trước về hữu ngă, vô ngă chẳng thể nói được; trong đó nương tựa vào có, không là như vậy. Bây giờ chúng ta nói: Nếu cả hai cùng vô ngă th́ Phật đă chẳng nói về sự nương tựa. Do vậy Phật nói có sự nương tựa. Cho nên hữu ngă là điều có thể nói, là như thế.
Như các bộ phái đă chẳng nói phía trước là nói ngă ấy ràng buộc như thế. Bây giờ ta nói: Chẳng có người nào có thể trói buộc mà có sự trói buộc. Như vua bị giam trong ngục. Tuy không có người mà có cột có nối lại. Như có dây nối kết lại. Không co dây th́ không có sự trói buộc.
Như vậy vô ngă mà nói là có sự trói buộc. Như thế các bộ phái như trước đă nói: Có ngă là chánh kiến vậy. Bây giờ chúng ta lại nói: Nương vào hữu lậu ấm, Phật nói có người và dùng cái thấy của người nầy nên nói có người là vậy. Đây gọi là chánh kiến, là như thế.
Như các bộ phái đă nói phía trước là hữu ngă. Phật nói có tứ niệm, là như thế. Bây giờ chúng ta nói: Phật dạy Ca Chiên Diên! Chỉ có cái tâm nầy mà muốn hiển thân để thọ tâm pháp. Nói chỉ có tâm nầy là thành các pháp liền không khác là như vậy.
Như trước các bộ phái đă nói là hữu ngă và Phật đă dạy cho các vị Thanh Văn như vậy. Bây giờ chúng ta lại nói: Thanh Văn nói nơi chốn. Nương vào pháp Thanh Văn để nói về việc nầy liền chẳng khác. Giống như các bộ phái đă nói phía trước về hữu ngă và đă nói như vậy; nên bây giờ chúng ta nói: Phật bảo con người là giả danh. Cho nên với việc nầy là vô ngă. Nếu thật vô ngă th́ chẳng có việc sát sanh và kẻ sát hại. Lại chẳng có chỗ giết; lại cũng chẳng có việc ăn cắp, tà dâm, vọng ngữ, uống rượu, lại cũng như vậy.
Đây chính là vô ngă và nếu là vô ngă th́ ngũ nghịch lại cũng không dính mắc. Các căn chẳng khởi thiện, ác và chẳng có ai bị trói buộc. Chẳng có ai cởi sự buộc ràng, lại cũng chẳng có chỗ bị buộc ràng. Lại chẳng có kẻ làm, lại không có nghiệp, cũng chẳng có quả báo. Nếu nghiệp không có th́ quả báo cũng chẳng có. Nếu nghiệp quả báo không, th́ lại không có sanh tử. Trong khi đó chúng sanh dùng nghiệp quả báo để luân chuyển trong sanh tử. Nếu không có sanh tử th́ nguyên nhân của sự sanh tử lại cũng chẳng có. Nếu đă chẳng có nhơn th́ sự diệt cũng không có. Nếu nguyên nhơn của sự diệt không có th́ các cơi lại chẳng có. Như thế Tứ Đế lại cũng không. Nếu Tứ Đế không th́ cũng chẳng có Phật để nói Tứ Đế. Nếu không có Phật th́ đă chẳng có Tăng. Như vậy con người cũng không và Tam Bảo Tứ Đế lại cũng không. Như vậy tất cả các thuyết cũng chẳng thể lập. Do vậy mà nếu không có con người th́ chẳng thành cái ǵ cả và cái sau đó cũng không sanh. Nếu có người, có ngă th́ việc nói trên không sai. Như Phật nói trong kinh phải nên rơ biết đúng như thế. Do vậy mà thật có ngă. Như các bộ phái nói phía trước: Ngũ ấm chính là con người, là cửa ngơ, cảnh giới của ngă là như thế. Chúng ta bây giờ nói:
Nếu con người mất đi ngă khác – th́ kinh điển chẳng hiển bày. Có ngă là ấm, là ngă và ngă ấy là ấm. Nếu ấm là ngă th́ chẳng thể nói ngă và chẳng thể nói như thế. Nếu ngă là ấm th́ ngă có thể nói mà ấm chẳng thể nói. Lại có thể cả hai có thể nói chẳng phải là ngũ ấm. Ngă ấy là như thế.
Như các bộ phái đă nói phía trước là con người khác với ngũ ấm như việc vác nặng và người vác nặng là như thế. Bây giờ chúng ta nói: Nương vào việc vác ấy nên nói là có vác. Nếu ngă mà khác ấm th́ lúc hoại, lúc khởi lên, ngă lại cũng khởi và lại cũng diệt. Như nghiền thân nầy ra từng phần, ngă ấy lại cũng từng phần. Như thế mỗi phần sẽ thành nhiều phần. Mỗi phần và nhiều phần hoại đi thành một. Tùy theo thân c̣n th́ mệnh ấy lại tùy theo đó mà tồn tại. Mệnh ấy tồn tại th́ thân lại cũng tồn tại cho nên ấm ấy tức là ngă. Điều nầy có thể rơ là như thế.
Như các bộ phái khác đă nói phía trước là con người khác với ấm, thủ, ái là những việc khác nhau như thế. Bây giờ chúng ta nói:
Nếu có người chánh kiến, không nghi. Như người có ái bị ràng buộc rồi luân chuyển trong sanh tử. Phật v́ muốn hiển thị; nên Phật nói người có thủ, ái. Trong hai việc nầy, nơi xa xăm sanh tử nếu ái đoạn th́ chẳng bị luân chuyển nữa. Cho nên nói là ngă chẳng khác ǵ ấm là như thế.
Như các bộ phái đă nói ở phía trước: Người và mỗi mỗi ấm là do quả của nghiệp ái vậy. Bây giờ chúng ta nói:
Nương vào hữu lậu mà sanh tử. Sanh lần nầy hay lần khác đều thọ quả báo nầy. Cho nên người và ấm chẳng riêng lẻ.
Lại nữa các bộ phái như đă nói trước: Người và ấm mỗi mỗi khác nhau. Cho nên ta nói như thế. Bây giờ ta lại nói:
Nương vào nơi ấy để nói và Phật dạy: Ta lúc trong quá khứ vô số kiếp A Tăng Kỳ đă từng là Đảnh Sanh Vương. Cho nên người và ấm chẳng phải mỗi mỗi khác là như thế.
Lại nữa như những bộ phái khác nói phía trước rằng con người và ấm mỗi mỗi khác, chẳng thể rơ biết là như vậy. Chúng ta bây giờ nói:
Ấm, ngă, khác chẳng khác, chẳng thể nói. Cho nên pháp tướng lấy thường, vô thường làm đầu chẳng thể nói được và ta lại cũng chẳng thể nói.
Nếu ngă khác với ấm th́ Phật bảo: Ngă khác với thân, khác với Phật và chỗ chẳng nhớ biết. Nơi kinh sách th́ chẳng rơ. Nếu ngă khác với ấm th́ đều có thể tồn tại trong ấm, lại cũng có thể là biến ra tất cả nơi. Nếu ở trong ấm th́ khi nghiền thân nầy ra và lúc nghiền thân ấy có thể thấy ngă được; giống như con muỗi ở trong trái Ưu Đàm Ba La, bẻ trái Ưu Đàm Ba La ra th́ có thể thấy con muỗi. Nếu ngă ở trong ấm th́ cũng lại như thế. Nếu ngă khác với thân nầy và làm cho thân chạm nóng th́ ngă chẳng thể rơ biết. Lại nữa khi mắt mờ th́ thấy vật thành hai. Như vậy khi các căn hoại th́ thanh, hương, vị, xúc v.v... lại cũng rơ biết là như thế.
Lại nữa nếu ngă khác với thân th́ từ thân nầy nhập vào thân kia, khi hoại đi lại nhập vào thân khác. Như người từ pḥng nầy đi vào pḥng kia rồi trở lui lại pḥng nầy. Ngă khác với đó, phải nên rơ.
Lại nữa ngă khác với ấm. Ngă chẳng phải là xứ xứ thọ sanh. Nếu xứ xứ thọ sanh th́ trong một niệm sẽ biến xứ thọ sanh. Cho nên chẳng thường ở tại nơi thân vậy, rất khó được giải thoát. Nếu xứ xứ hành, chẳng thể tạo nghiệp. Nếu không có nghiệp quả th́ lại chẳng có cộng nghiệp, lại chẳng buộc mở, lại chẳng hành thiền, liền được giải thoát. Như thế đều chẳng thể. Cho nên người khác thân là có thể nói rơ như vậy.
Hết quyển thượng
Luận về Tam Di Để Bộ
Không rơ tên người dịch từ chữ Phạn sang chữ Hán. Đời nhà Tần sao lục lại.
- Sa Môn Thích Như Điển, Phương Trượng chùa Viên Giác Hannover, Đức quốc, dịch luận nầy từ chữ Hán sang tiếng Việt nhân mùa An Cư Kiết Hạ năm Đinh Hợi (2007) Phật lịch 2551. Bắt đầu dịch ngày 7 tháng 6 năm 2007, nhằm ngày 22 tháng 4 năm Đinh Hợi.
Quyển Trung
Như các bộ phái khác đă nói phía trước rằng con người là thường, không có gốc gác. Như vậy bây giờ chúng ta nói:
Nếu không có gốc gác ấy thành thường th́ sự sanh tử không có gốc gác lại cũng là thường. Lời nầy chẳng phải như vậy. Con người không có gốc gác cũng chẳng thể nói như vậy.
Như các bộ phái khác đă nói ở trước rằng con người là thường, nhớ về đời quá khứ. Như vậy bây giờ chúng ta nói:
Nếu ta ấy chắc khác với ấm th́ khi ấm hoại con người không mất; nên lúc nhớ về quá khứ chỉ với người nầy mà chẳng có người khác, mà sự lưu chuyển sanh tử th́ không đoạn tuyệt. Điều nầy nói chẳng phải như thế.
Như các bộ phái đă nói phía trước rằng con người là thường và nói về xứ là như vậy. Bây giờ chúng ta nói:
Đoạn khổ lưu diệt cho đến Hữu Dư Y Niết Bàn, do thân tồn tại nên có tên gọi và qua bờ bên kia để ở. Bà La Môn cũng đến Vô Dư Y Niết Bàn, liền đến được Vô Dư Y Niết Bàn. Đây là điều Phật đă nói, nên chẳng nói con người là thường, là như vậy.
Như các bộ phái đă nói phía trước rằng con người thường đến bất động lạc. Như thế bây giờ chúng ta lại nói:
Lúc chứng Vô Dư Niết Bàn liền đến chỗ bất động lạc (niềm vui bất động). Nếu con người là thường th́ chẳng sanh chẳng tử như Niết Bàn vậy. Chẳng sanh chẳng tử của thân lại cũng chẳng khác. Trí tuệ nầy ở nơi nơi xứ xứ lại cũng chẳng khác. Ăn, chẳng ăn, niềm vui ấy chẳng khác với sự thường hằng. Chẳng hề quên việc của quá khứ. V́ thường hằng cho nên không biến khác; lại cũng chẳng bị trói buộc và chẳng bị cởi trói. Cho nên con người thường hằng ấy, đây là lời nói nên giữ lại, là như thế.
Như các bộ phái đă nói phía trước rằng con người là vô thường và có gốc gác.
Như thế ta nay lại nói:
Có lậu khởi lên và đây gọi tên là con người với điều nầy chẳng thể nói ấm và người khác nhau. Cho nên con người khởi lên th́ chẳng thể nói. Dùng điều nầy làm giả thuyết, giống như đă giải đáp phía trước.
Phật lại nói khác rằng:
Nếu con người vô thường th́ chẳng sanh luân chuyển, tạo tác thiện, ác nghiệp hoại đi; chẳng tự tạo thiện, ác nghiệp mà nó tự đến, chẳng có nguyên nhân ở trước. Tất cả chúng sanh chắc chắn là một loại chẳng tạo nghiệp; nên kẻ được giải thoát ấy chẳng do nghiệp mà tự tạo thành. Liền cũng chẳng do nghiệp tự thành các công đức. Không có chỗ sanh ra ở đời trước, lại cũng chẳng thể nhớ nghĩ. Cho nên con người vô thường, với lời nói nầy nên giữ lại, là như thế.
Dùng giả thuyết nầy tức là đáp lại sự giải thích phía trước, cho đến các pháp không sanh và các pháp về sanh, lăo, bệnh, tử... Con người vô thường là thế.
Hỏi rằng: V́ sao bảo là có con người ?
Đáp rằng: Phật bảo có ba loại người.
Hỏi rằng: Những ǵ là ba ?
Đáp rằng: Nương vào để nói con người rồi nói con người mất, rồi nói con người (kẻ nói ấy bị gọi tên an, lại gọi tên chế và lại gọi tên giả).
Hỏi rằng: Tại sao lại nương vào để nói ?
Đáp rằng: Như Phật đă dạy, nói lời Bạt Bà Gia. Đây chính là hành sở, nương tựa vào để nói. Đây chính là tên an.
Tên nầy nương vào để nói giống như lửa. Như Phật bảo Xá Lợi Phất – Có người tên là voi, trắng sạch dễ thương. Tứ đại tạo thành và có tên là ta. Như thế tất cả lại cũng giống như sữa. Như vậy nương vào kinh điển để nói; đây gọi tên là nương vào để nói.
Giống như h́nh tướng, được h́nh tướng người và sự được h́nh tướng người ấy khó thể nói. Sự khác h́nh tướng và sự khác h́nh tướng ấy khó nói. Khác nhau mà được h́nh tướng người rồi nương vào h́nh tướng ấy để được gọi là nương vào h́nh tướng người. Nếu người nói: Sắc nầy chính là ta th́ sắc nầy đă thành tên mà ta thấy. Nếu người nói sắc ấy chính là ta th́ 5 ấm quá khứ chính là người. Phía trước đă nói việc thành nầy là sự sai trái.
Lại nói: Nếu người nói: Được sắc là người và khác với sắc; nên gọi là khác với cái ta thấy. Nếu người nói khác ngă th́ lấy người của quá khứ ấy khác với năm ấm, thành ra điều nầy sai.
Được tướng của con người là từ việc nầy. Không phải là chơn thuyết. Nếu người nói: Sắc là được từ sắc tướng của con người và từ đây việc nầy trở thành tà kiến. Nếu là kẻ tà kiến th́ nói lời vô ngă. Điều nầy đă nói qua phía trước, thành ra đều không đúng là như vậy. Đây chính là ba điều sai.
Cho nên thật khác tà kiến; chẳng theo thật dị, chẳng theo tà kiến. Nương vào h́nh tướng được h́nh tướng con người là điều có thể nói. Cho nên được h́nh tướng của con người cộng với h́nh tướng thật là điều có thể nói.
Do vậy có lúc sắc khởi lên; có lúc sắc ấy thành h́nh tướng con người lại khởi lên và có lúc sắc ấy mất đi. Lúc ấy được h́nh tướng con người lại cũng mất đi. Chẳng như thế th́ chẳng thể nói. Như vậy ngũ ấm, 12 cửa ngơ; 5 đường mà trong đường ấy của A Tu La và ấm ấy chính là 7 đường của con người. Sanh có nơi – Ca La La, A Phù Đà, Na Nhục Đoàn Chi. Khi đứa bé mới sanh c̣n nhỏ rồi trung niên, già cả, lành dữ ghi vào tâm. Giới luật bị phạm như thế trên tất cả đều ḥa hợp và chẳng ḥa hợp. Nương vào các pháp phía trên có tên là nương vào thuyết con người, có thể rơ biết vậy.
Hỏi rằng: V́ sao nói con người qua khỏi ?
Đáp rằng: Lấy lúc nầy độ cho lúc khác. Phật gọi là độ chúng sanh; nhưng v́ sao lại nói: Độ thuyết chúng sanh ? Nói về quá khứ, nói về vị lai và nói về hiện tại. V́ sao nói về quá khứ ?
Như Thiên Sứ Tu Đa La nói về chỗ khải thỉnh Diêm La; người nầy trước chẳng rơ cha mẹ, huynh đệ v.v... chẳng rơ công đức; chẳng biết thiện, ác v.v.. Mong dạy cho điều nầy là như thế.
Như Phật đă dạy rằng: Trong một thời của kiếp quá khứ ta đă từng làm Đảnh Sanh Vương; nên đây gọi là nói về quá khứ.
Sao lại c̣n nói về vị lai ?
Như Phật đă nói rằng: Trong khi c̣n làm Chuyển Luân Thánh Vương, lúc đầu nhập vào thai mẹ như nhập vào điện đường là như thế. Như Đức Phật nói về Đức Di Lặc, A Dật Đa sau nầy thành Phật có tên là Từ Thị. Tên nầy nói vào thời tương lai, là như thế.
Sao lại nói về hiện tại ?
Đáp rằng: Như Phật thường hay nói về người An Già, có tai hay đeo nhiều loại trang sức và ngay ở tay chân cũng vậy. Như Phật đă nói: Bậc Đại phú Trưởng Giả có nhiều tài sản quư báu được như ư lớn, là như thế. Đây gọi tên là nói về hiện tại. Phật nương vào việc làm của 3 đời chế ra 3 cách gọi, như thế phải nên rơ.
Do việc làm trải qua như vậy; nên gọi là độ thuyết.
Sao lại bảo rằng diệt thuyết ?
Đáp: Tùy theo nương vào người nói và người độ. Phật nói diệt thuyết nhơn; có nghĩa là như trong quá khứ lúc thân thể hoại diệt; đây gọi tên là diệt thuyết, là như thế.
Như Phật đă nói: Lậu tận Tỳ Kheo, ngũ ấm vô thường diệt. Đây gọi là diệt thuyết. Như Phật nói kệ rằng:
Kẻ trí chưa thể lường
Được đến vô động lạc
Đây gọi là diệt thuyết, như thế thấy và nương vào đó để nói. C̣n độ thuyết chính là nói có người khi xả ngũ ấm anh hữu xứ và khi thọ ngũ ấm có hữu là như vậy.
C̣n kiến diện thuyết th́ Phật nói lại không có thọ, ấm, xứ là như vậy.
Hỏi rằng: V́ xả ngũ ấm diệt tận, giốngnhư hữu sở dư ?
Đáp rằng: Nghi chỗ nào? Rằng: Trước đó thấy ư của Thầy hay chống trái nhau; nên sanh nghi. Cũng có các bộ phái khác thấy ngũ ấm một bên. Từ đây có qua bên hữu kia. Như thế là v́ sao? Do thức sanh ra vậy.
Phật bảo: Người nầy rơ biết giới huân, định huân và đây là thức thượng sanh thắng xứ. Phật lại nói kệ rằng:
Thiện ác hai loại nghiệp
Nghiệp nầy người đời tạo
Nghiệp nầy là vật nầy
Tự nắm, tự chạy theo
Ấm thô là ác nghiệp
Ấm tế là thiện hạnh
Thiện ác hai đều tạo
Tùy chấp theo đó đi.
Người nầy văng sanh, thọ cái nghĩa gốc nầy. Nên đây nói là kỳ độ. Người có thiên nhăn thấy được sự qua khỏi nầy.
Như Phật bảo các vị Tỳ Kheo rằng: Ta thấy chúng sanh bị sanh là như vậy và tất cả cũng là vậy. C̣n các bộ phái khác thấy ngũ ấm một bên. Từ đây có qua bên hữu kia, là như thế.
Các bộ phái khác lại nói về người cũng như thế. Từ đây có qua hữu kia. Đó chẳng phải là ấm. V́ sao vậy? Phật nói kệ rằng:
Đời nầy vui hoan hỷ
Đời khác lại vui hơn
Tạo phước hai đời vui
Tự thấy nghiệp tịnh nầy
Giáp căn sanh đường lành
Chẳng giúp đọa đường ác
Phật lại bảo rằng: Sự chết nầy rơi vào chỗ sanh là như thế. Cho nên như các bộ phái khác thấy người cũng như thế. Từ đây có qua kia, có phi ấm, là như vậy. Lại cũng có những bộ phái khác nói không có người. Từ có nầy qua có kia. V́ sao vậy? Như Phật đă nói với người trời mới là con người thấy như thế.
Phật lại bảo rằng: Đó chính là nương vào chỗ việc làm. Đây chính là tên thọ. Như lửa nương vào củi và thọ lănh tên nầy là như thế.
Phật lại nói tất cả người có đức khi sanh ra trong đời nầy th́ nhiều người nhận được niềm vui. Như thế đời trước đă sanh rồi, chẳng phải sanh lại nữa. Cho nên gọi là không có người. Xả bỏ cái nầy, qua cái kia có; cho nên sanh ra nghi ngờ.
Rằng: Như trước đă hỏi v́ xả bỏ ngũ ấm diệt tận giống như là hữu sở dư. Bây giờ nếu xả ngũ ấm th́ ngũ ấm không c̣n dư lại cái ǵ. Từ cái hữu nầy qua cái hữu kia, như Phật nói kệ rằng:
Buông bỏ h́nh người nầy
Thọ thân trời đầy đủ
Như Phật nói rằng: Con người không có ǵ, v́ tất cả của cải quư báu cũng xả bỏ tùy theo từng nơi như thế. Phật cũng nói cho đến khi chết, xả bỏ thân nầy th́ xúc ấy tự đi, mà khi c̣n sống th́ nói rằng: Tất cả là của tôi (có sự hiện hữu của ngă). Khi chết đi, tất cả đều phải bỏ tất cả và cảm xúc (sự xúc chạm) cũng tự rời khỏi. Giới định duyên vào tâm ấy và do thiện nghiệp nên sanh thiên. Cho nên Phật nói rằng thiện tâm là vậy; điều ấy có thể sanh về cơi trên. Do đó khi xả bỏ ngũ ấm hết rồi, liền sanh về nơi tốt đẹp kia. Nương theo nghiệp chẳng mất. Phật lại nói kệ rằng:
Nghiệp nầy, đây vật nầy
Tự mang, tự kéo theo
Khi thân trung ấm được văng sanh ở nơi cơi kia và căn thân thọ lại ấm xứ và dùng thiên nhăn để thấy được sắc ấm ấy.
Như các bộ phái khác đă nói về ngũ ấm nhứt biên. Từ đây (cái nầy) có mất và qua kia có. Cho nên nói: Bỏ cái nầy là như thế.
Như trước đă nói: Như người nầy từ cái có nầy đến cái có kia. Duy chỉ con người mới như vậy cho đến con đường thật, khác, chẳng qua. Nếu thật khác, nếu thường, nếu chẳng thường... thành tà kiến.
Như trước đă nói về thật, dị thường, bất thường... bị che đậy bởi tà kiến. Từ đó, con người cùng với ấm thật, khác khó thể nói. Do vậy người nầy sanh qua nơi kia cũng khó nói là như thế.
Hỏi rằng: Tại sao khi thân con người mất th́ 5 loại hữu lại khởi lên ?
Đáp rằng: Khi ḷng dục của con người mất là lúc cái hữu khởi; nương vào 5 ấm mà có. Đây được gọi là cái hữu trong 5 ấm, có thể nói như vậy. Theo quá khứ để nói là nương vào người nầy. Điều nầy có thể nói như vậy. Cho nên điều nầy chẳng thể nương vào con người. Từ đó không nương vào nghĩa,chẳng phải người nầy có thể nói được. Như vậy khi thấy được pháp th́ nên diệt. Niệm diệt th́ hành diệt và niệm niệm tương tục, đây là điều mà Phật đă nói phải nên rơ biết. Do vậy khi xả bỏ ngũ ấm th́ tất cả thân đều mất, con người từ cái có nầy trải qua cái có kia. Cho nên nói là có người xả bỏ ngũ ấm và sanh vào kia. Rồi thọ theo ngũ ấm kế tiếp của cái có là như vậy.
Hỏi rằng: V́ như trước đă thọ ngũ ấm rồi, sau đó người nầy xả bỏ ngũ ấm phải không ?
Đáp rằng: Chẳng phải vậy. Nếu như chỗ hỏi ấy sanh ra hữu và kẻ sanh ra hữu ấy sau khi mất ở bậc thánh hay người liền thọ hữu. Chẳng mất bốn sự chấp thủ. Nếu ấm và người khác nhau th́ đây chẳng phải như vậy.
Hỏi rằng: Có phải trước xả thân ngũ ấm của người và sau đó thọ lại thân ngũ ấm khác ?
Đáp rằng: Chẳng phải vậy. Căn cứ theo chỗ hỏi ấy th́ mỗi người mỗi tâm niệm, lại trở thành hai loại hữu và chính đây là chỗ không phải.
Hỏi rằng: Bây giờ làm sao xả bỏ thân người và thọ thân ngũ ấm khác? Chỉ trong một lúc th́ thọ hay chẳng phải một lúc ?
Đáp rằng: Chỉ trong một thời gian.
Hỏi rằng: Ra sao ?
Đáp rằng: Khi người mất, tâm niệm sau cùng khởi lên và trong ấy ấm tâm chưa khởi. Cuối cùng trong mỗi niệm mất đi th́ ấm tâm liền khởi. Lúc ấm tâm khởi lên, lúc ấy thành có con người. Cho nên nói xả thân người, thọ ấm là có và v́ sao lúc ấm tâm khởi lên và từ trong người đó hữu xứ lại thành và tâm ở nơi xứ nầy. Đây gọi là sanh ra (sanh lầm). Do vậy mà cùng thời nên rơ. Có người xả bỏ ngũ ấm sanh hữu xứ và khi thọ ngũ ấm th́ trung gian là hữu. Như thế cho nên tất cả như ta đang nói là vậy.
Hỏi rằng: Ấm ấy có gốc gác chăng ? Mà từ ấm ấy lần lượt sanh cho đến bây giờ. V́ sao có gốc, v́ sao chẳng có gốc như thế và chỗ nghi ra sao ?
Đáp rằng: Phật bảo các vị Tỳ Kheo! Sanh tử vốn không có gốc. Chúng sanh luân chuyển sanh tử và các gốc gác khó rơ biết. Như vậy v́ chẳng thật nên khó rơ biết. V́ có thật nên cũng chẳng rơ biết. Như 12 câu hỏi đă nói, có 13 cửa là không thật; nên khó rơ biết. V́ vô trí nên chẳng rơ biết. V́ sao người ở cơi vô sắc giới lại chẳng rơ biết người ở 2 cảnh giới kia? Chẳng rơ việc thế giới nầy thành hay chẳng thành ? Việc đúng thật rất khó đáp. Có thể cái gốc đầu tiên thay đổi và đây là cái có sơ khởi là điều có thể nói được. Do đây mà chúng ta sanh nghi.
Hỏi rằng: Gốc gác của con người trước khi sanh th́ chẳng rơ biết, v́ thật có, v́ thật không. Nếu có tri kiến th́ có thể nói được không ?
Đáp rằng: Thật hữu ấy cũng khó rơ biết. V́ sao vậy ? Ví dụ như có vật thật; nhưng bị che đậy vậy; nên không rơ. Lại cũng như một hạt bụi cực nhỏ, khó rơ biết. Lại như chất khoáng ở dưới mặt đất, cũng khó rơ biết. Lại như mí mắt bị cận thị; nên chẳng rơ biết. Lại như con mắt bị yếu; nên khó rơ biết. Lại như mảy lông, lại như hạt cải, lấy hạt cải ấy chia chẻ ra và sắc tướng ấy thật khó rơ biết. Lại như nước chảy của sông Hằng mà lấy một ít muối ném vào đó và v́ lưu lượng nước nhiều nên muối kia chẳng c̣n. Lại như vật quư nằm ngay trong vách nên khó thể thấy. Lại như quỷ thần thường ẩn h́nh, khó thể thấy. Như người không trí chẳng rơ biết mệnh sống bao lâu; nên chẳng thể rơ. Như vật quư nằm ngay trong tường mà chẳng rơ biết. Như vậy cái gốc gác của con người thật có như thế nào, thật khó rơ biết là như thế.
Khó nói rằng từ gốc gác nầy hoặc bụi, hoặc mảy lông mà cái thật có ấy chẳng rơ biết. Ngoài cái thấy của con người ra, dùng thiên nhăn mới có thể thấy mảy lông.
Lại như dưới mặt đất kia, tuy dùng thiên nhăn có thể thấy được. Nếu như mắt thịt th́ tự chẳng thể thấy gần làm sao thấy điều nầy được. Như bờ biển bên kia chẳng thể vượt qua, kẻ đến rồi mới thấy. Như sợi tóc người có mắt sáng mới thấy. Rồi dùng một hạt cải để chẻ ra th́ mắt sáng sẽ thấy. Nơi nước sông Hằng mà bỏ một nắm muối, chỉ có con cá ở gần mới rơ biết. Giống như của báu bị che; chỉ có người có thiên nhăn mới rơ biết. Những vị quỷ thần ẩn h́nh, tuy thấy được đồng loại. Người có pháp thuật có thể thấy; nhưng mạng sống th́ không rơ biết. Người biết được tâm trí của kẻ khác th́ rơ như vậy mà bên trên đă nói về tất cả cái hữu ấy cũng khó thể thấy, không thể rơ biết. Tuy nhiên tất cả cũng có thể rơ biết và có thể thấy rằng gốc gác của con người không có ai rơ biết cả. Giống như bảo vật bị che chắn là thật có. Sự chẳng rơ biết ấy không có nguyên nhơn; nên nói thật hữu ấy chẳng rơ biết. V́ sao vậy ? V́ chẳng ai đo lường được. Như núi tuyết thật có mà chẳng thể nói hết được. V́ sao vậy ? V́ chẳng thể đo lường được vậy.
Lại nói: Có phải v́ biết núi tuyết ấy thật có nhưng khó tính đếm phải không ?
Đáp: Thấy núi tuyết thật có số lượng nhưng lược qua. Gọi là núi tuyết thật có ấy có thể rơ biết. C̣n việc đo lường th́ khó thể biết được.
Lại nói: Nếu lược qua có thể rơ th́ điều nầy chẳng rơ ràng. Chỉ có sự lược qua mà rơ hết; nhưng số lượng đo lường th́ thật chẳng biết. Như vậy thành vô minh sao ?
Lại hỏi rằng: Chẳng thật vậy! Số lượng chẳng thể rơ chăng ?
Đáp rằng: Chẳng thật, chẳng thể rơ. V́ sao vậy ? Như trong kinh nói rằng: Phật dạy: Vật không có chỗ thật nên không rơ tiếng nói.
Như Phật bảo các vị Tỳ Kheo rằng: Như dầu đèn tắt th́ than ấy và màu đen nầy khó rơ biết. Cứ như thế cho đến khi núi Tu Di và các biển lớn, đất đai sang kiếp tận và kiếp hỏa nổi lên đốt cháy hết tất cả cho đến bụi trần; th́ màu đen nầy cũng chẳng thể rơ biết là như thế.
Phật dạy: Gốc gác khó rơ biết lại cũng như thế ấy, như dầu đèn tắt và màu đen thuộc bụi bặm nầy chẳng thật có; nên cũng chẳng rơ biết. Như vậy gốc gác ấy cũng khó rơ biết lại cũng như thế.
Hỏi rằng: Như vật thật, có chỗ, Phật nói chẳng thể rơ biết âm thanh là sao ?
Đáp: Như trong luật có nói: Có người cầm b́nh rượu trong tay. Người nầy lấy tay mang vật ấy lên cúng cho vị Tỳ Kheo. Thực ra vị Tỳ Kheo ấy chẳng biết là vật ǵ, nên khi ăn, vô tội là như vậy. Cho nên điều nầy không có nguyên nhơn.
Lại nói rằng: Chẳng thật, chẳng rơ biết. Nếu nguồn gốc là thật có, Phật thật rơ biết từ kia khởi lên, chẳng nên nói không rơ biết. Dùng lời Phật nói chẳng thể rơ biết để nói nguồn gốc là không thật có chăng ?
Đáp rằng: Nghĩa nầy chẳng phải vậy. Phật thật rơ biết chẳng từ kia sanh như thế gian hỏi về thường và vô thường v.v... Phật chẳng bao giờ đáp lại. Do vậy mà chẳng có nguyên nhơn. Lại nói chẳng phải như thế; nên nguồn gốc chẳng rơ biết. Phật nói rằng: Chẳng thể rơ biết. Nếu Đức Phật nói thẳng là không có nguồn gốc th́ thành ra đoạn kiến. Nếu Đức Phật nói có nguồn gốc, lại trở thành thường kiến. Hai loại nầy nói chẳng thể được; nên không nên nói vậy. Từ đó Phật nói chẳng rơ biết là như thế.
Hỏi rằng: Nếu sanh tử có nguồn gốc th́ thành thường kiến; nếu không có nguồn gốc th́ thành đoạn kiến.
Bậc thánh cái gốc sanh tử đă tận diệt; nên đă khởi lên nguồn gốc khác; nên rơ biết điều nầy chẳng giống như thế. Cái nguồn gốc khác liền khởi lên nghĩa là thành đoạn kiến. V́ nguồn gốc của sanh tử chẳng thật có; nên chẳng rơ biết. V́ sao vậy ? V́ sự sanh tử luân chuyển vô cùng vậy. Phật bảo các vị Tỳ Kheo rằng: Có nương tựa vào nguồn gốc của ái cũng khó rơ biết. Từ đây khởi lên ái, liên hệ với quá khứ và rồi từ đây khởi lên ái và sẽ khởi lên ở đời vị lai. Như thế tất cả chính do đây vậy. Nếu không có cái gốc là ái th́ sự sanh tử không có thật. Cái gốc ấy khó rơ biết.
Lại nữa do sự sanh tử có khởi lên ấy, c̣n nếu không có sanh tử th́ cũng chẳng có Niết Bàn. Như Phật bảo Ngài A Nan rằng: Khi hữu lậu ngũ ấm diệt tận rồi; ấy có tên là diệt; ấy có tên là Niết Bàn.Phật lại bảo A Nan rằng: Niết Bàn tuy diệt tận; nhưng lại không có nguồn gốc, mà điều nầy cái sanh ấy không mất cái gốc. Cho nên cái gốc của sanh tử chẳng thật có gốc ấy chẳng thể rơ biết là như vậy.
Lại nữa do nguyên nhơn ḥa hợp thay đổi nên tất cả con người chẳng thể lấy cái ngă để làm nguyên nhơn gốc. Nếu lấy ngă để làm nguyên nhơn th́ sự sanh tử không cùng tận; cho nên không có gốc là như vậy.
Lại nữa, nhớ rơ biết về quá khứ vô số thế giới như Phật đă nói về quá khứ. Do vậy nếu muốn rơ về những pháp mà do thức tùy theo đó khởi lên, th́ chính đây là thức ấy thật vô số. Cảnh giới lại cũng vô số; nên sự biết ấy cũng lại vô số. Từ đó sự sanh tử không có gốc gác là như vậy.
Lại nữa sự sanh tử không có nguồn gốc, mà nếu sự sanh tử có nguồn gốc th́ quá khứ sanh ra gốc ấy, lại là có. Thế nhưng ở đây chẳng thật có quá khứ, cái gốc của sanh không rơ biết là như vậy.
Lại nữa do ái chuyển đổi mà thành. Phật bảo rằng: Cái gốc sanh ra quá khứ chẳng rơ biết. Nếu sanh tử mà cái gốc chẳng có th́ cũng chẳng có tên gọi, mà cũng chẳng có pháp nào chẳng có tên như thế.
Lại nói: Không pháp không tên; không tên gọi ấy chẳng thật. Tuy không tên nhưng lấy không tên ấy chính là tên nầy. Do vậy có tên, mà tên nầy chẳng có thật. Như đă nói: Cái gốc gác của quá khứ có thật; nên nguồn gốc cũng thật. Điều nầy chẳng phải vậy, cũng không đúng như thế. Như đă nói chẳng có pháp nào có tên. Nếu là thật, th́ có pháp có tên, lại cũng chẳng có tên và chẳng thật. V́ sao vậy ? V́ không tên vậy. Nếu như chẳng có pháp nào chẳng thật, th́ tên nầy lại cũng chẳng thật. Thật có pháp th́ tên nầy lại thật có, mà không có pháp th́ tên nầy lại cũng chẳng thật. Lư do ấy nguồn gốc của sự sanh ra nầy chẳng thật có là như vậy.
Lại nói: Nếu mà thật, chẳng thật ấy là điều bất định th́ chẳng thật ấy thành sự thật và sự thật thành ra chẳng thật. Ở đây không phải vậy.
Lại nữa có pháp nói là che khuất. Không có pháp nào là không có pháp ban đầu hiển ra thành thật và chẳng thật mà có thể thấy, do chỗ ấy không che khuất. Nên đây có tên là thật. Giống như đánh vật th́ kêu thành tiếng. Tiếng nầy không có nguồn gốc là vậy. Nguyên nhân sanh ra ấy có thể nói như sừng thỏ. Cho nên sự sanh tử chính là nguồn gốc nầy.
Lại nói: Nếu sự sanh tử khôhg có gốc, lại chẳng có ngọn. Như vậy sự không đầu không đuôi nầy cùng với Niết Bàn chẳng khác chăng? Chỗ nầy không đúng như vậy. V́ lẽ đây thật không có gốc, do ngũ ấm biến đổi sanh ra tướng ấy vậy. Do đây mà vô thường. Do cái nhơn biến đổi ấy; nên cái quả lại cũng biến đổi như vậy.
Hỏi rằng: Nếu sự sanh tử không có nguồn gốc th́ trong ấy cái ngọn cũng sẽ không. Trong cái ngọn không ấy th́ sự sanh tử cũng lại không nốt. Giống như rừng không cây không ngọn, trong ấy lại cũng không, từ đấy chẳng có rừng nầy; như vậy sự sanh tử cũng sẽ không là như thế ?
Đáp rằng: Chẳng phải vậy. V́ sao thế ? Giống như vật tṛn trịa, không có gốc mà cũng không có ngọn. Vật không có đầu đuôi ấy, sự sanh tử cũng lại như thế.
Lại rằng: Như vật tṛn ấy không gốc không ngọn, lúc có lúc không. Cái một ấy có thể hoại và sự sanh tử cũng lại như vậy.
Lại rằng: Lo rằng như sự sanh tử không hết. Chỗ chấp ấy không có gốc gác. Tất cả pháp đều không. Đây chính là việc chấp ít và lấy cái nhơn ở trước để thay đổi sanh ra vậy. Cho nên không có gốc. Nguyên nhân ấy hoại th́ sự sanh tử cùng tận. Sự sanh tử cùng tận th́ nguyên nhân ấy cũng hết. Như trước đă nhớ nghĩ về quá khứ vô số thế giới vậy. Do đây Phật dạy rằng không có gốc gác. Nếu sự sanh tử có nguồn gốc, th́ nguồn gốc của sự sanh tử kia chỉ do ấm thay đổi và vốn ấm ấy không có gốc. Do đây thành thường kiến. Nương vào ấm ấy và nương vào sự biến đổi nầy Phật nói có chúng sanh, là như thế.
Lại nói: Ấm triển chuyển không có gốc và chúng sanh triển chuyển cũng lại như vậy. Chúng sanh lại chẳng thể triển chuyển. V́ sao thế ? V́ lẽ Phật đă nói rằng sanh tử không có gốc gác.
Hỏi rằng: Nếu sanh tử không có gốc, Phật v́ sao lại nói chẳng thể rơ biết ? Mà chẳng nói thẳng là không ?
Đáp rằng: Nếu Phật nói thẳng là không th́ chẳng thể khởi lên 3 loại tà kiến. Ba loại tà kiến ấy gồm: Một là cái ngă có trước khi thân chưa sanh ra chăng? Thứ hai là cái ngă có sau khi sanh ra chăng? Ba là cái ngă ấy bây giờ đang sanh ra chăng? Do sanh nghi; nên Phật nói không rơ biết. Cho nên Phật nói nên rơ biết là như thế. Phật nói pháp có hai loại. Thế nào là hai? Một là pháp và hai là chúng sanh.
Những ǵ là pháp? Như chỗ Phật nói: Nguyên nhân sanh ra không rơ biết,có gốc gác là ái ấy cũng không rơ biết. Pháp ấy chính là nói vô sanh tử là cái gốc có thể nói. C̣n thế nào là chúng sanh? - Do vô minh che lấp nên gọi là chúng sanh, bị luân chuyển trong sanh tử và v́ chúng sanh mà thuyết pháp vậy. V́ chúng sanh luân chuyển trong sanh tử, cho nên Phật v́ đó nói pháp.
Lại nói: Như lúc ấy pháp đến và tâm nầy nương vào đó để qua. Lúc ấy Phật nói là chúng sanh.
Hỏi rằng: Sao Phật nói có pháp sanh ra có gốc gác lại chẳng thể biết ?
Đáp rằng: Phật chẳng thể v́ chúng sanh mà nói không có gốc gác.
Lại nói: Như lúc ấy pháp nương vào đó để qua. Lúc ấy Phật nói đây là chúng sanh. Lúc bây giờ pháp vô thường có thể nói mà chẳng thể nói chúng sanh là thường hay vô thường. Như thế gốc gác sanh ra có thể nói mà cũng có thể chẳng nói. Nên rơ biết sự sanh tử là không có gốc gác vậy.
Hết quyển Trung
Luận về Tam Di Để Bộ
Không rơ tên người dịch từ chữ Phạn sang chữ Hán. Đời nhà Tần sao lục lại.
- Sa Môn Thích Như Điển, Phương Trượng chùa Viên Giác Hannover, Đức quốc, dịch luận nầy từ chữ Hán sang tiếng Việt nhân mùa An Cư Kiết Hạ năm Đinh Hợi (2007) Phật lịch 2551. Bắt đầu dịch ngày 7 tháng 6 năm 2007, nhằm ngày 22 tháng 4 năm Đinh Hợi.
Quyển hạ
Như đă nói rằng có người sanh vào ấm xứ, khi xả ngũ ấm thọ thân trung ấm và ngũ ấm.
Hỏi rằng: V́ sao rơ biết có thân trung ấm ? Chỗ nghi ấy là ǵ ?
Đáp rằng: Cũng có những bộ phái khác nói không có thân trung ấm. V́ sao thế? V́ chẳng nói về nơi chốn vậy.
Phật bảo Ngài Xá Lợi Phật rằng: Nơi địa ngục ta đă rơ biết người qua địa ngục. Ta lại cũng rơ biết có thể qua lại con đường địa ngục. Ta cũng lại rơ biết cho đến tất cả chúng sanh cũng đến được Niết Bàn. Ta lại cũng rơ biết rằng Phật chẳng nói điều ấy. Ta rơ biết ở khoảng giữa có mà chẳng nói. Ta rơ biết chúng sanh qua lại ở khoảng giữa có ấy. Chẳng nói con đường có thể qua lại ở khoảng giữa có là như vậy.
Các bộ phái khác thấy rằng: Phật chẳng nói trong các kinh điển nầy. Cho nên thấy không có thân trung ấm.
Lại nữa về sanh xứ, Phật cũng đă chẳng nói. Nhưng sanh vào 5 nơi Phật đều nói rơ. Như Phật cho biết Điều Đạt sanh vào địa ngục. Biết rơ những Bà La Môn đă sanh vào chỗ súc sanh. Rơ biết Cô La Kha sanh vào chốn ngạ quỷ. Rơ biết ông Cấp Cô Độc sanh lên trời. Rơ biết vua Tương Khư sanh lại làm người. Như thế đă rơ biết và đă chẳng cho biết một người nào sanh vào khoảng có ở giữa.
Các bộ phái khác thấy rằng Phật chẳng nói về ngũ ấm xứ. Cho nên các bộ phái ấy thấy không có cái có của trung gian.
Phật lại nói về nghiệp. Do nghiệp nầy mà thọ vào chốn địa ngục. Nghiệp nầy thọ vào súc sanh, ngạ quỷ, người, trời trong 5 đường ấy. Như vậy tất cả sanh vào 5 nơi. Rồi Phật nói nghiệp trung gian hữu và Phật chẳng nói về nghiệp. Cho nên những bộ phái kia thấy như thế cho rằng không có trung gian hữu, là như vậy.
Lại nói Phật nói về định nầy, mà điều nầy thật có 5 con đường ấy. Đó chính là địa ngục, súc sanh, ngạ quỷ, người, trời v.v.. Chẳng nói về định nầy là trung gian hữu. Các bộ phái khác thấy Phật chẳng nói định là trung gian hữu, cho nên các bộ phái khác thấy rằng không có trung gian hữu là như vậy.
Lại cũng có sanh vào Vô Gián.
Phật bảo rằng: Con người tạo tội ngũ nghịch th́ khi thân hoại liền sanh vào địa ngục vô gián. Nếu thật có trung gian hữu th́ Phật chẳng nói vào ngay nơi địa ngục vô gián.
Các bộ phái khác thấy Phật nói vào ngay Vô Gián địa ngục; cho nên các bộ phái ấy thấy rằng không có trung gian hữu là như vậy.
Lại nữa cũng vô định
Nếu khi chết, sanh có nơi th́ nơi ấy là trung gian và gọi là trung gian hữu. Trung gian hữu ấy sanh vào chỗ sanh. Thời gian nầy (khoảng không gian nầy) gọi là trung gian hữu. Cho nên các bộ phái khác thấy là không có trung gian hữu, là như vậy.
Lại cũng vô dụng.
Nói là có trung ấm. Điều nầy vô dụng. V́ sao vậy? V́ trung gian hữu xứ không có dài, ngắn và thọ mạng. Bịnh, chẳng bịnh cũng không luôn. Thọ khổ, chẳng thọ nghiệp khổ cũng không. Ái, chẳng ái sắc, thanh, hương, vị, xúc lại cũng không. Ăn mặc đẹp đẽ lại cũng không. Cho nên nếu nói có trung gian hữu th́ lời nói nầy vô dụng.
Lại cũng đồng pháp sanh và chẳng đồng pháp sanh. Nếu trung gian hữu cùng sanh với một pháp, th́ đây là sanh hữu, chẳng có trung gian hữu. Nếu chẳng đồng pháp sanh th́ mất đi tên gọi con đường khác. Như Bát Chánh Đạo. Như vậy đồng pháp và bất đồng pháp đều trở thành sai. Cho nên không có trung gian hữu, là như vậy.
Lại chẳng nói về tướng. Phật nói có 5 tướng của những cơi mà trung gian hữu tướng Phật chẳng nói.
Các bộ phái khác thấy chẳng nói về tướng, cho nên nói không có trung gian hữu là như vậy.
Lại do tự thân nầy sanh ra. Phật nói có chúng sanh và từ thân nầy rơi vào Vô Gián và chỉ trong một niệm liền thọ sanh.
Phật nói về một niệm thọ sanh ấy, chứ chẳng nói trung gian hữu xứ có thể sanh.
Các bộ phái khác thấy rằng: Một niệm từ thân nầy rơi vào chỗ thọ sanh. Cho nên không có trung gian hữu là như thế. Từ những nguyên nhơn vậy.
Các bộ phái khác thấy không có trung gian hữu như vậy; nên thuyết nầy nói thọ ngũ ấm trung gian hữu xứ. Đây chính là sự chấp về mất trung gian hữu của các bộ phái khác.
Hỏi rằng: Nếu v́ chỗ sở chấp, mà nguyên nhơn ấy thành có trung gian hữu th́ cho rằng bây giờ nghe chỗ nói ấy và như các bộ phái khác chấp vào chỗ mất trung gian, có ư muốn làm cho nguyên nhơn nầy trở lại có trung gian hữu chăng ? Đồng thời như các bộ phái khác nói rằng ngũ đạo xứ ấy chẳng nói; cho nên không có trung gian hữu chăng ?
Đáp rằng: Chẳng nói về 5 con đường và nơi chốn của sự đi ấy cho nên Phật chẳng nói về trung gian hữu. Chẳng phải vậy th́ không có trung gian hữu. Như từ thành nầy qua đến thành kia, chẳng nói đi mà đến xứ kia th́ chẳng thể, cho nên chẳng nói về sự đi, mà sự đến nơi chốn kia nói là không đi. Trung gian hữu lại cũng như thế.
Lại nữa như các bộ phái khác nói về sanh xứ, c̣n Phật th́ chẳng nói; nên không có trung gian hữu.
Không có trụ xứ; nên Phật chẳng nói trung gian hữu. Nơi nầy chúng sanh thân thường khổ, vui theo pháp và phi pháp tạo nên chỗ liên hệ. Cho nên Phật rơ biết và v́ vậy Phật chẳng nói về trung gian hữu.
Lại nữa như các bộ phái khác nói rằng: Phật nói nghiệp ấy không có trung gian hữu và do người nầy tích tụ tạo nghiệp nên thọ sanh vào 6 đường, sắc, giới, vô sắc giới. Đây chính là con đường hướng đến và dùng nghiệp nầy thành trung gian hữu rồi đi đến chỗ thọ sanh. Cho nên Phật chẳng nói về trung gian hữu nghiệp. Phật chẳng nói về trung gian hữu nghiệp nên chẳng có trung gian hữu, không giống như vậy.
Lại như các bộ phái khác nói rằng: Định nầy là thật có của 5 đường, không trung gian hữu, việc nên nói chẳng nói. Giống như Phật nói về nghiệp của người nước kia có nhiều chỗ đă tạo ra mà ta chẳng nói. Cũng chẳng thể lấy việc Phật chẳng nói về bất định mà nói là không pháp nào có thể nói. Cho nên Phật chẳng định nói về trung gian hữu. Do vậy chẳng thể nói là không có trung gian hữu; nên rơ biết điều nầy.
Lại như các bộ phái khác nói rằng: Sanh vào Vô Gián là không trung gian hữu, cắt đứt con đường khác; cho nên Phật nói Vô Gián. Do vậy không thể nói là không có trung gian hữu.
Lại như các bộ phái khác nói rằng: V́ vô định nên không có trung gian hữu. Như Phật nói về hữu trung gian của thiền, chẳng phải đây là bất định. Như đệ nhứt, đệ nhị thiền; đây là nơi ở giữa. Phật nói về trung gian thiền nầy và trong trung gian thiền ấy, Phật chẳng nói có trung gian thiền, như thế nên rơ biết. Trung gian hữu ấy chẳng phải chẳng định vậy.
Lại nữa như các bộ phái khác nói rằng: Vô dụng nên vô trung gian hữu; mà khi đến kia có dụng và dụng ấy là trung gian hữu, cho nên qua kia để thọ sanh. Cho nên trung gian hữu chẳng là vô dụng.
Lại nữa các bộ phái khác nói rằng: Đồng pháp sanh và bất đồng pháp sanh; nên chẳng có trung gian hữu.
Nhị xứ sanh, nên sanh vào trung gian hữu xứ, rồi mất qua thọ sanh nơi kia. Đây là 2 xứ đồng pháp và bất đồng pháp. V́ sao lại đồng pháp? V́ đồng cảnh giới vậy. V́ sao chẳng đồng pháp? V́ sự đi đến và sự sanh ra khác nhau. Cho nên chẳng nói là không có trung gian hữu.
Lại nữa như các bộ phái khác nói rằng: Chẳng nói về tướng; nên không có trung gian hữu. Đa luận xứ không nói điều nầy. Nếu Phật nói có trung gian hữu sanh đa luận xứ th́ chẳng nên hỏi là có trung gian hữu hay không có trung gian hữu. Cho nên chẳng thể nói là không có trung gian hữu.
Lại nữa như các bộ phái khác nói rằng: Do tự thân sanh; nên không có trung gian hữu. Chưa sanh kia; nên thân nầy liền sanh kia, mà chưa đến sanh trung gian hữu, thành ra sanh từ chủng loại nầy rồi rơi vào giữa để thọ không xứ trung gian hữu. Tự thấy thân nầy nhỏ nhắn, như tại đất, chẳng khác kia. Tùy do nơi ái sản sinh ra và nương vào niềm vui của thân nầy. Do vậy mà lời nầy không mất (cắt đứt) trung gian hữu.
Có trung gian hữu nhưng tại sao lại cắt đứt đi ? Như Phật nói về Ma Lầu Kha Tử, lúc ấy ngươi thấy nghe và rơ biềt điều nầy. Ngươi lúc ấy chẳng ở tại thế giới kia, cũng chẳng ở tại thế giới nầy; chẳng ở tại nơi giữa. Đây gọi là khổ hết. Chúng ta thấy Phật đạo là nơi trung gian. Cho nên có trung gian hữu.
Lại nữa có trung gian hữu như Phật đă nói về Phạt Sai Già Na Tu Đa La rằng lúc Phật bảo Phạt Sai Già Na xả bỏ thân nầy chưa sanh nơi kia th́ lúc ấy ư sanh vào thân cùng với ái thủ hợp lại; nên ta gọi là chúng sanh. Chúng ta thấy Phật nói về Bạt Sai Già Na Tu Đa La; cho nên có trung gian hữu.
Lại nữa có trung gian hữu; trung gian ấy là vào Niết Bàn vậy.
Phật bảo các vị Tỳ Kheo rằng: Năm loại người ấy có tên là: Long Câu Mă. Tại sao lại có 5 loại người? Ở khoảng giữa mà vào Niết Bàn, đây là loại người thứ nhứt. Sanh vào nơi Niết Bàn là loại người thứ hai. Thực hiện việc nhập Niết Bàn là loại người thứ ba. Chẳng thực hiện việc nhập vào Niết Bàn là loại người thứ tư. Vào Niết Bàn một cách rốt ráo. Đây là loại người thứ năm.
Chúng ta thấy Phật nói ở khoảng giữa vào Niết Bàn. Cho nên có trung gian hữu. Thân chẳng đến, mà thức không có thân th́ chẳng thể đến kia được.
Chúng ta thấy thân chẳng đến kia; cho nên có trung gian hữu.
Lại v́ có lực của Thiên Nhăn nên Phật nói: Ta dùng Thiên Nhăn thấy chúng sanh bị sanh vào. Như vậy tất cả, nếu không có trung gian hữu th́ Phật chẳng nói: Ta thấy chúng sanh rơi vào bằng Thiên Nhăn. Chúng ta thấy Phật nói dùng Thiên Nhăn để thấy chúng sanh bị sanh vào. Đây chính là có trung gian hữu.
Cũng như Đức Phật nói về xứ Càn Thát Bà. Phật bảo rằng: Lúc 3 nơi hợp lại, lúc ấy mơí vào thai. Thế nào là 3 nơi hợp lại? Khi cha mẹ ḥa hợp Càn Thát Bà đến đứng phía trước khi 3 việc ấy hợp nhau, sau đó mới nhập thai. Cho nên đây gọi là hợp với 3 xứ. Nếu chẳng có trung gian hữu th́ Phật đă không nói về Càn Thát Bà.
Chúng ta thấy Phật nói về Càn Thát Bà xứ; cho nên có trung gian hữu. Lại có sự tương quan với Kha La La làm gốc. Cho đến lúc già không có trung gian th́ sắc thân ấy tương quan. Chúng ta thấy được sự tương quan nầy; nên có con đường qua nơi ấy từ sự chết, có thọ trung gian hữu, mà sự tương quan ấy có thể thành.
Lại dụ về cây lúa. Từ hạt lúa sanh lúa non và từ lúa non sanh ra cây lúa. Sắc định pháp nầy tạo thành cây lúa ra sao ? Trước việc sanh ra đă có hạt lúa. Như vậy lúa non thế nào ? Trung gian hữu ấy làm lúa non vậy.
Lại nữa sự sanh ấy có tạo ra cây lúa. Chúng ta thấy nói thí dụ về cây lúa; nên thấy có trung gian hữu.
Lại nữa theo ánh sáng của thế gian, như A Nan đă nói rằng: Lúc ta nghe Thế Tôn v́ các Bồ Tát mà nói rằng: Từ cung trời Đẩu Suất nhớ nghĩ rơ ràng sáng suốt và giáng vào thai mẹ. Lúc bấy giờ tất cả trung gian hữu xứ cũng được ánh sáng diệu lành chiếu khắp, sau đó mới nhập vào thai. Chúng ta nhân thấy ánh sáng ở thế gian, cho nên có trung gian hữu.
Lại nữa khi con người muốn thọ sanh th́ chuyển biến và người nầy có thể đến gần nơi kia và khi người nầy muốn thọ sanh th́ tâm thay đổi. Nếu chẳng biến chuyển th́ chẳng thọ sanh. Giống như con người từ nước Bàn Chu Ma Thâu La sanh vào rồi sanh trở lại trong đó. V́ sao vậy ? V́ chẳng thấy sanh vào con đường khác. Không có sự chuyển biến. Nếu không có trung gian hữu th́ sẽ không thành sự chuyển biến ấy. Không nên thấy việc nầy ở con đường kia. Chỗ nầy nương vào xứ và xứ nầy thấy chỗ ấy để qua. Ví như dùng Thiên Nhăn thấy dạo chơi trên không bằng thần thông. Chúng ta thấy con người muốn thọ sanh phải chuyển biến. Cho nên ở đây có trung gian hữu.
Cho rằng như trước đă nói rằng sự cắt đứt nên có trung gian hữu. Cắt đứt 3 sự trói chặt chính là đây. Lúc ấy trong 3 nơi, đó là nơi cắt đứt 3 sự trói buộc không có cái nầy. Chẳng có cái nầy nghĩa là ǵ ? Nghĩa là chẳng dính vào bên trong cửa và không có bên kia. Không có bên kia có nghĩa ǵ ? Nghĩa là không dính vào cửa ngoài, chẳng dính vào cửa giữa. Chẳng dính vào trung gian hữu, nghĩa thế nào ? Nghĩa là chẳng dính mắc vào sáu thức. Đây chính là điều Phật nói - Chẳng rơ ràng của trung gian hữu.
Lại nữa như trước đă nói về Bạt Sai Già Na Tu Đa La. Nói về 3 cơi và Phật đă nói về 3 cơi rồi. Bỏ thân nầy th́ có nghĩa ǵ ? Nghĩa là bỏ cơi dục. C̣n chưa sanh về kia nghĩa là ǵ ? Nghĩa là chưa sanh về cảnh sắc giới. Lúc đó có nghĩa ǵ ? Nghĩa là sanh vào sắc giới. Ư sanh ra thân. Do ái, thủ hợp lại có nghĩa ǵ ? Nghĩa là đắm trước mùi thiền cùng với tướng của ái hợp nhau lại. Điều nầy do Phật nói về sự chẳng rơ biết trung gian hữu.
Lại nữa như trước đă nói về khoảng giữa của việc nhập Niết Bàn do việc làm đă qua. Nếu nói trung gian nhập Niết Bàn thành ra sanh vào trung gian hữu. Lo lắng việc làm nầy và nhập vào Niết Bàn thành ra cùng sanh với sự dũng mănh. Việc nầy chẳng nên chẳng rơ về trung gian hữu.
Lại nữa như trước đă nói rằng như thân không đến mà ảnh hiện lên h́nh như người. H́nh ảnh ấy hiện lên nơi mặt, như chết thọ sanh vào một nơi. Như vậy đây cũng là việc chẳng rơ ràng về trung gian hữu.
Lại nữa như trước đă nói rằng dùng lực của Thiên nhăn nên rơ biết con đường dầu nhỏ. Có con đường nhỏ như thế mà con người chẳng thể thấy. Dùng thiên nhăn lực vui thấy điều nầy nên nói là Thiên nhăn lực chẳng thế rơ biết trung gian hữu.
Lại nữa như trước đă nói rằng như nơi của Càn Thát Bà. Nghĩa là hướng đến đó. Tùy theo người nầy trước đó tạo ra nghiệp lành dữ và khi lâm chung tùy theo con đường lành dữ của nghiệp mà hướng đến người nầy. Do vậy điều nầy Đức Phật nói Càn Thát Bà xứ là chẳng rơ ràng về trung gian hữu.
Lại nữa như trước đă nói về sự tương quan. Nghĩa nầy là ǵ ? Như ngươi nói: Từ đây chết có sanh trung gian hữu. Tương quan như ta từ sự chết nầy có thọ sanh. Sự có tương quan ấy chẳng rơ ràng về trung gian hữu.
Lại như trước đă nói về thí dụ của cây lúa non. Nghĩa là chẳng hơn con đường đó. Tại sao ? V́ lấy cây lúa làm thí dụ, dụ ấy không thành con đường được. V́ sao vậy ? V́ tánh lúa nên sanh ra mạ non rồi liền sanh ra màu mạ, rồi lại có thể sanh thành cây lúa. Từ con người rơi xuống rồi khơi lên trung gian hữu, chẳng thể sanh làm người như vậy. Do đó nên thí dụ nầy riêng lẽ, chẳng rơ ràng về trung gian hữu.
Lại như trước đă nói về ánh sáng của thế gian. Nghĩa là thời gian trôi qua và lời nầy đă nói cho Ngài A Nan nghe như: Ta nghe Thế Tôn v́ các vị Bồ Tát chứng được A Nậu Đa La Tam Miệu Tam Bồ Đề (Vô Thượng Chánh Đẳng Chánh Giác) và lúc ấy ánh sáng chiếu diệu tất cả thế gian. Lo nghĩ về sự chiếu sáng nầy nên ở nơi các Bồ Tát thành Phật ở khoảng giữa là ánh sáng. Nếu chẳng thành Phật th́ ánh sáng ấy và lời nói nầy chẳng đúng, chẳng rơ ràng là trung gian hữu.
Lại nữa như trước đă nói rằng con người muốn thọ sanh bằng sự chuyển biến. Nghĩa là khi thấy mộng. Như người nằm mộng tại nước Bàn Chu Ma Thâu La qua thấy Ma Thâu La. Phía bắc là ranh giới của nước. Như vậy ở đây không có trung gian hữu. Người muốn thọ sanh thay đổi lại cũng như thế, chẳng rơ ràng về trung gian hữu.
Lại nói rằng: Nếu có trung gian hữu th́ Phật đă chẳng nói và bảo các Tỳ Kheo rằng: Như hai căn nhà có nhiều cửa. Tuy chỉ có một cửa lớn có một người đứng đó giữ cửa nầy và nh́n thấy người ra vào. Như thế ta dùng Thiên nhăn để sanh vào nơi ấy.
Nếu không có trung gian hữu th́ so với chỗ các kinh điển nói có sự sai khác. Nếu dùng thiên nhăn để thấy chúng sanh qua lại th́ không có chúng sanh nào có thể thấy cả.
Lại nữa nếu không có trung gian hữu th́ chẳng từ người sanh vào cơi khác. V́ sao vậy ? V́ khi sự sanh nầy hết rồi th́ việc nầy lại sanh vào chỗ khác nữa.
Nếu không có trung gian hữu th́ Thiên nhăn cũng chẳng rơ biết. Người nầy tạo nghiệp lành dữ rồi sanh vào con đường lành dữ cũng chẳng thể rơ. Phật như nói ở trước rằng ta lấy Thiên nhăn để thấy chúng sanh rơi vào chỗ khác để sanh, như thế tất cả đều là vậy. Do đó ta thấy từ con người rơi vào nơi khác và nương vào đó để thọ sanh. Cho nên ta thấy định hữu trung gian hữu. Trung gian hữu ấy chính là định. Ta nay lại nói như thế.
Hỏi rằng: Như trên đă nói về con người khi xả bỏ ngũ ấm rồi sanh ra nơi khác, khi thọ ngũ ấm trung gian hữu xứ th́ người kia làm ǵ ?
Đáp rằng: Người nầy đầu tiên là phàm phu chưa đầy đủ ngũ ấm ở trong 5 cơi và thọ nhận Kha La La xứ. Kha La La xứ kia không có cảnh giới trống không và xứ kia có 2 cửa gồm thân môn và ư môn. C̣n hóa sanh xứ tại 6 cơi th́ có 6 cửa. Sự hóa sanh về xứ ấy không điếc, không mù, như thế có thể rơ biết. Có 9 căn lành và căn không lành. Ở nơi tam giới thấy được 7 chân lư phiền năo và 7 sự tư duy về phiền năo. Như vậy gồm 14 và 98 sử phiền năo. Tại ba cơi có 5 loại như vậy.
Điều thứ hai là phàm phu khi ĺa dục giới sanh vào cơi trời vô tưởng th́ xứ thọ 2 ấm trong 5 cơi và 5 cửa. Xứ kia chẳng hợp với ấm. Nương vào ư giới môn xuống xứ kia, rồi có sự xa ĺa. Dục giới như thế nên rơ biết.
Điều thứ ba đối với phàm phu xa ĺa sắc giới. Rồi từ sắc giới hạ sanh vào dục giới.
Hỏi rằng: Như từ vô sắc giới bị rơi xuống v́ ngày trước tạo nghiệp cùng với thiền định hợp với cơi sắc giới nên sanh vào cơi trời Hữu Tưởng. V́ sao lại chẳng được như vậy ? Có phải trước đă tạo nghiệp cùng với Vô Tưởng Tam Ma Đề hợp lại và từ cơi vô sắc rơi xuống sanh vào cơi trời Vô Tưởng là như vậy ?
Đáp rằng: Không có nơi nào để có thể nói là từ cơi vô sắc rơi xuống và sanh vào cơi trời Vô Tưởng. Do vậy nên suy nghĩ rằng tại cơi dục giới nầy khi tướng hủy đi th́ sanh vào cơi sắc giới ở cơi Trời Vô Tưởng. Như thế riêng có nơi dục hủy, giác hủy, hỷ hủy và lạc hủy th́ từ cơi vô sắc mới rơi xuống sanh vào sắc giới ở cơi trời Vô Tưởng. Như vậy th́ riêng có nơi có tướng hủy và từ vô sắc giới rơi xuống để sanh vào cơi sắc giới ở cơi trời Vô Tưởng.
Như đă nói: Cũng có người sanh vào chỗ tốt hơn có thể nên rơ biết về điều nầy. Như vậy từ vô sắc giới rơi xuống và sanh vào sắc giới ở cơi trời Vô Tưởng. Không có nơi nào nói để rơ biết.
Lại rằng: Hữu Tưởng Tam Ma Đề xứ có nghiệp tướng sai khác với Vô Tưởng Tam Ma Đề xứ nghiệp tướng. Cho nên nói rơ chỗ có thể biết.
Điều thứ tư là các vị A La Hán.
Hỏi rằng: Như người nầy muốn thọ sanh thay đổi lại không có đường, không người để thọ sanh. V́ sao vậy ? Làm điều nầy, nói rằng đoạn trừ 98 sử mà không có người thọ sử sanh xứ là như thế sao ?
Đáp rằng: Tam hữu (ba cơi). Khi sanh có nghiệp và có chết. Cái có ấy gọi là tam hữu. Ở đây nói về trung sanh hữu.
Điều thứ năm là: Hai người, một người bảy lần chết, bảy lần sanh là Tu Đà Hoàn và người kia là Tư Đà Hàm.
Thứ sáu là một người ở trung gian nhập vào Niết Bàn.
Thứ bảy là hai người, một người sanh rồi nhập vào Bát Niết Bàn và một người đi nhập vào Bát Niết Bàn.
Như vậy thứ tám không đi nhập Bát Niết Bàn.
Ở cơi sắc, đây để chỉ cho bề mặt và chẳng nói đầy đủ. Như thế người nầy nói về nơi chốn mà tất cả phàm phu đều không chấp.
13 loại người có thể làm. Thế nào là 13 loại người ?
Thứ nhất là phàm phu chưa chán ĺa cơi dục.
Thứ hai là phàm phu chán ĺa cơi dục.
Thứ ba là phàm phu chán cơi sắc.
Thứ tư là bảy lần sống bảy lần chết.
Thứ năm là Tư Đà Hàm.
Thứ sáu là nhà nhà đều Tư Đà Hàm.
Thứ bảy là mỗi khoảnh khắc là Tư Đà Hàm.
Thứ tám là ĺa dục giới sanh lên A Na Hàm.
Thứ chín là 3 người sanh rồi nhập vào Niết Bàn, đi nhập vào Bát Niết Bàn và chẳng đi nhập Niết Bàn.
Thứ mười là trung gian nhập Niết Bàn.
Thứ mười một là ĺa sắc giới sanh cao hơn.
Thứ mười hai là sanh vào việc đi nhập Niết Bàn, và
Thứ mười ba là A La Hán.
Như vậy loại phàm phu thứ nhất gồm 2 loại sanh vào thiện xứ và ác xứ.
Loại phàm phu thứ hai gồm 2 loại sanh vào dục giới và sắc giới.
Loại phàm phu thứ ba có 3 loại sanh vào dục giới, sắc giới và vô sắc giới.
Thế Tôn bảo các vị Thanh Văn chưa xa ĺa dục giới có 2 loại, sẽ sanh vào làm người, trời 2 nơi. Muốn xa ĺa dục giới có 2 loại; tức là sanh vào dục giới và sắc giới. Muốn xa ĺa sắc giới có 3 loại. Đó là sanh vào dục giới, sắc giới và vô sắc giới. Cũng như vậy A La Hán có 3 loại. Tức là sanh vào dục giới, sắc giới và vô sắc giới. Kẻ phàm phu kia chửa muốn ĺa dục giới và ngũ ấm xứ nên tất cả đều có 5 ấm giới, xứ và 8 loại. Tại sao lại như vậy ?
Đáp: Dục giới tất cả trung gian hữu xứ gồm 5 ấm, 6 giới và 6 môn (cửa). Cho nên tạo ra trung gian nghiệm cảnh. Do vậy có sanh. Chúng ta bây giờ nói: Có người bỏ 6 cơi sanh vào hữu xứ; thọ 6 cơi sanh hữu xứ. Lại xả bỏ 6 cơi rồi thọ 6 cơi sanh hữu xứ là như thế.
Điều thứ hai là xả 5 cơi sanh hữu xứ, thọ 6 cơi sanh hữu xứ là như thế.
Điều thứ ba là xả bỏ 6 cơi sanh hữu xứ và thọ 5, 6 cơi là như vậy.
Điều thứ tư là xả 6, thọ 6, 5 như thế.
Điều thứ năm là xả 5, thọ 5, 6 như thế.
Điều thứ sáu là xả 5, thọ 6, 5 như thế.
Điều thứ bảy là xả 6, thọ 5, 5 như thế.
Điều thứ tám là xả 5, thọ 5, 5 như vậy.
Điều thứ nhứt ấy là ǵ ? - Nghĩa là từ chỗ đầy đủ căn, thể và có rơi xuống (đọa xuống). Từ hóa sanh có qua hóa sanh hữu.
Điều thứ hai là từ Kha La La, A Phù Đà, Già Na nhục đoàn rơi rụng xuống. Nghĩa là từ hóa sanh hữu qua hóa sanh hữu.
Điều thứ ba là từ chỗ đầy đủ căn, thể và có rơi rụng... từ Kha La La qua hóa sanh hữu.
Điều thứ tư là từ chô đầy đủ căn, thể rơi xuống và từ Hóa Sanh Hữu qua Kha La La.
Thứ năm là từ Kha La La rơi xuống và từ Kha La La qua hóa sanh hữu.
Thứ sáu là từ Kha La La rơi xuống và từ Hóa Sanh Hữu qua Kha La La.
Thứ bảy là từ chỗ đầy đủ căn, thể có rơi xuống. Từ Kha La La qua Kha La La.
Điều thứ tám là từ Kha La La rơi xuống và từ Kha La La và Kha La La.
Như vậy môn, xứ có 8 loại Thiện Căn Xứ.
Thứ nhứt là tất cả xứ có 9.
Thứ hai là không có người nào xả bỏ Thiện Căn mà sanh vào hữu xứ. Thọ 99 lần sanh hữu xứ như thế. Rồi lại từ địa ngục, từ chỗ đoạn mất thiện căn rơi rụng xuống. Từ chỗ căn lành ấy mà rơi xuống. Từ chỗ cùng với căn lành ấy có qua với những căn lành khác. Như vậy tạo nên mỗi thứ 5 loại, mà chẳng có cái thứ 7 và thứ 8.
Cũng phải nói rằng: Tuy đoạn căn lành của con người nhưng từ địa ngục lại sanh vào địa ngục, cho nên 8 loại có thể tạo như thế tại nơi bất thiện căn, làm cho mỗi nơi một loại.
Xa ĺa dục giới 5 ấm xứ điều đầu tiên là tất cả 5.
Điều thứ hai là xả 2 ấm sanh hữu xứ và thọ 5 sanh hữu xứ.
Như điều nầy lại có người từ cơi trời Vô Tưởng rơi xuống và từ cơi trời Hữu Tưởng có qua Hữu Tưởng Thiên. Có 5 loại như thế nên làm.
Có phái nói rằng: Như thế thoái sanh tùy theo nghiệp đă tạo trước. Những loại nầy tập họp lại và cùng với thiền định hợp lại, lại sanh vào Vô Gián của xứ Hữu Tưởng Thiên.
Như vậy do sanh ra theo nghiệp tạo ở đời trước, tích tụ lại ở cơi Vô Tưởng Định, hợp lại với Vô Gián, sanh cơi Vô Tưởng Thiên. Cho nên 8 loại có thể tạo ra là như thế.
Như vậy giới, môn, xứ cùng với mỗi môn (cửa) 4 loại. Sao gọi là 4 loại ? - Bỏ 6 nhập sanh vào hữu xứ thọ; 6, 2 như thế.
Điều thứ hai là bỏ 6 thọ 5, 2
Điều thứ ba là bỏ 5 thọ 6, 2
Điều thứ tư là bỏ 5 thọ 5, 2.
Từ trước đă nói có thể rơ biết. Cho nên kẻ phàm phu vào nơi thai chẳng hề nhàm chán và có 4 loại có thể tạo ra như thế. Cùng với thiện căn và không cùng với bất thiện căn.
Làm cho điều thứ năm có thể tạo ra 5 loại, không có điều thứ 7 và thứ 8.
Xa rời sắc giới ấm xứ có 5 loại như thế. Cộng với 6 cơi 5 loại. Thế nào là 2 loại cùng với 5 để làm ?
Đáp: Có người xả một cơi sanh hữu xứ, thọ 15 lần sanh hữu xứ. Xả 6 lần, thọ 15 lần như thế. Cùng với việc nhập vào 7 loại. Cùng với 2 nhập vào 2 loại như thế. Thiện căn xứ, bất thiện căn xứ, làm cho xứ ấy có 11 loại. 7 lần chết và 7 lần sanh năm ấm xứ. Tất cả có 5 giới, xứ, môn, xứ. 5 loại thiện căn xứ v.v... Một loại.
Như vậy Tư Đà Hàm bất thiện căn xứ, tất cả là 7.
Lại xứ. Tất cả 10 nhà lớn.
Ấm xứ. Một loại gồm giới, môn, xứ. 8 loại của thiện căn xứ v.v... Như Tư Đà Hàm, một không gian là ấm xứ. Một loại là giới, môn, xứ. 4 loại thiện căn xứ. Một loại bất thiện căn xứ. Làm cho xứ Tư Đà Hàm có 2 loại. Đó là chán ngán dục giới ấm xứ. Một loại khác là giới môn xứ.
Hai loại là sanh cao hơn do căn lành. Một loại là hành thành và loại thứ 2 cũng như thế.
Xa ĺa sắc giới – A La Hán ngũ ấm xứ. Hai loại là giới, môn xứ.
Ba loại thiện căn xứ. 3 loại bất thiện căn xứ. Làm cho xứ có 4 loại như thế trung môn hữu xứ, nên rơ biết như vậy.
Sơ hữu xứ và đệ nhị hữu xứ là chưa ĺa dục.
Đệ tam xứ ly dục như thế nên rơ biết.
Như vậy cộng chung tất cả 18 cơi, 12 cửa hữu lậu, ấm là như thế nên rơ biết. Như vậy ấm triển chuyển cùng với nhơn duyên khởi. Do vậy nếu muốn trừ và ấm diệt ấm th́ cái nhơn là cần phải có chánh tinh tấn như pháp để tu hành.
Nương theo đó để nói luận xong.
Hết quyển hạ
Dịch xong luận nầy vào ngày 22 tháng 6 năm 2007
tại thư pḥng chùa Viên Giác Hannover, Đức Quốc
nhân mùa An Cư Kiết Hạ, Phật lịch 2551 – năm Đinh Hợi.
|
